据了解，今年全国两会期间，专访了最高人民法院审判委员会专职委员刘贵祥。
刘贵祥表示：目前最高法致力于完善平等保护制度体系，确保民营企业在法律面前与国有企业享有同等地位，同时依法保护企业家的人格权和财产权益，为民营经济发展营造公平、稳定、可预期的法治环境。
同时其强调：依法挽救陷入财务困境的民营企业是最高法的一项重点工作。对陷入财务困境但仍具有发展前景和挽救价值的企业，最高法引导其通过破产重整、和解程序获得“早救”“真救”。通过法定程序，股东与各方债权人在充分协商基础上，重新作出债务偿付安排，引进新的投资人，使企业获得重生。
我们发布的某系列破产重整案，法院通过引进重整投资人，改善企业流动性，“破产不停产”，在维持企业营运价值的同时，债权得到了高比例清偿，实现企业、上下游债权人、股东、职工和近10万名燃气用户双赢多赢共赢。近五年，人民法院审结司法重整案件2801件，盘活资产3.4亿万元，帮助3285个企业摆脱困境，稳住92.3万名员工就业岗位。在2023年7月举行的人民法院依法保护民营企业产权和企业家权益典型案例新闻发布会中曾提到：“在实现胜诉当事人合法权益的同时，最大限度减少对被执行企业生产经营的影响”。在司法实践中，应如何平衡执行的力度和温度？刘贵祥表示：人民法院在执行过程中，坚持严格依法公正文明执行。
首先，聚焦规避执行、逃避执行等恶意逃债行为，加大执行力度，保障胜诉民营企业及时实现权益。
通过覆盖被执行人所有财产形式的信息化查控系统，查找被执行人财产；通过失信联合惩戒措施，让失信者付出代价；通过网络司法拍卖，降低执行成本，让更多真金白银装进胜诉民营企业的口袋。与此同时，最高法也在强化善意文明执行，在实现胜诉当事人合法权益的同时，最大限度减少对被执行企业生产经营的影响。在财产保全中，严禁超权限、超范围、超数额、超时限查封扣押冻结财产。能采取“活封”“活扣”措施的，绝不采取“死封”“死扣”措施。严格规范财产保全、行为保全程序，依法审查保全申请的合法性和必要性，防止当事人恶意利用保全手段侵害企业正常生产经营。因错误实施保全措施致使当事人或者利害关系人、案外人等财产权利受到侵害的，依法及时解除或变更，依法支持当事人因保全措施不当提起的损害赔偿请求。在财产处置中，灵活运用临时解封等法律手段，允许被查封人在法院监督下处置财产，尽可能增强资产的流动性，使企业逐步恢复“造血功能”。努力“办理一个案件救活一个企业”，为民营经济持续健康发展营造更加良好的执行司法环境。
